Bielorussia: Llamado internacional de solidaridad con lxs anarquistas presxs

•febrero 19, 2015 • Dejar un comentario

LLAVE%20ANARQUIA%201011%20chapa[1]

Del 25 de febrero al 1 de marzo del 2015.

El cuarto mandato presidencial de Alexander Lukashenko expirará en 2015. En 21 años Lukashenko ha conseguido suprimir casi todas las luchas sociales en el país, matar a varios opositores políticos en los 90, y erradicar casi toda la oposición oficial. Lukashenko no ha permitido a la sociedad bielorrusa sobrepasar los límites de la mentalidad soviética. Cualquier queja o crítica al gobierno es respondida con represión por la policía o la KGB. Cualquier intento de organización se enfrenta a persecución e histeria por parte del Estado. La política del gobierno se puede describir simplemente como sigue: “Todo lo que no se puede controlar debe ser destruido”. En este momento el Estado Bielorruso va lenta pero inexorablemente exterminando cualquier desobediencia o pensamiento crítico.

Con las elecciones planeadas para el noviembre de este año la presión sobre los movimientos sociales esta creciendo. Las autoridades temen que un escenario como el ucraniano pueda ocurrir en Bielorrusia y hacen todo lo que pueden para combatir “lxs extremistas”: es decir, toda la gente que llama a un cambio del régimen actual.

En los últimos dos meses, 10 personas conectadas con el movimiento anarquista han sido arrestadas. Ocho de ellas se llevaron de 10 a 25 días de arresto basado en cargos inventados de resistencia a la policía y hooliganismo leve. Dos de ellxs fueron arrestadxs antes, en diciembre del 2014, y pasaron de 5 a 10 días en prisión y más tarde les despidieron de su trabajo. Esta vez fueron arrestadxs un par de días después de que encontraran un nuevo trabajo. Activistas creen en la relación de los arrestos con las acciones solidarias contra la brutalidad policial en un concierto punk de Año Nuevo. La policía asaltó el concierto, hizo una lista de todxs lxs asistentes y lxs grabó. Dos fueron arrestadxs en el concierto por distribución de materiales “extremistas”. Después de eso, toda la gente en la lista comenzó a recibir visitas de la policía que presentó notificaciones oficiales demandando a la gente a parar su actividad “extremista”. Hay también amenazas frecuentes en redes sociales por parte de gente obviamente asociada a la policía.

En Noviembre de 2014 las autoridades de la prisión abrieron otra causa criminal contra Mikalai Dziadok, que esta cumpliendo 4 años y medio de condena tras la ola de represión del 2010. Esta vez le acusan de violación severa de las normas de prisión. Durante los cuatro años de prisión Mikalai ha estado muchas veces en la celda de aislamiento porque las autoridades han intentado de esta manera presionarle para quebrantar su voluntad. Ahora, Mikalai, que iba a ser puesto en libertad en marzo de este año, se enfrenta a cargos que lo podrían mantener en prisión un año más. Familiares y amigxs no tienen dudas de que el juicio es la misma táctica usada contra uno de los activistas conservadores de la oposición. Por tanto, el gobierno podrá mantener a Mikalai en prisión durante las próximas elecciones.

Más aún, el anarquista Ihar Alinevich, que cumple 8 años de condena por una acción en solidaridad con antifascistas rusos has sido enviado a la celda de castigo una vez más – la quinta vez en los últimos 4 meses.

Durante la campaña electoral en 2010 decenas de anarquistas y más tarde también activistas de la oposición, sufrieron detenciones y arrestos. Más de 50 personas terminaron en prisión por causas políticas incluyendo a 5 anarquistas. Tres de ellos están aún en prisión. No queda duda que el gobierno se está preparando e intentará silenciar cualquier disidencia por cualquier medio. Estos días, la mayoría de nosotrxs está a la espera de más represión.

Por eso, pedimos a todxs lxs que leen esto a tomar las calles en el periodo del 25 de febrero al 1 de marzo y organizar acciones solidarias con anarquistas y activistas sociales de Bielorrusia en su lucha por un mundo justo y contra la dictadura. Es vuestra decisión que tipo de acciones, pero nos cabe mencionar dos acciones solidarias en Minsk, dónde la gente enseñó su culo, causando interés genuino en la sociedad y mucho cabreo en la policía. Por eso creemos que es tiempo de enseñar el culo a las autoridades y tomar el control de nuestra vida.

Por una sociedad libre.
Contra la dictadura y la opresión.

Cruz Negra Anarquista Bielorrusa

Ilya Romanov, anarquista encarcelado, necesita de tu solidaridad!

•diciembre 29, 2014 • Dejar un comentario

lucha_callejera

Ilya Romanov, un anarquista ruso de 46 años de edad, ha estado bajo arresto durante más de un año, desde el 29 de octubre de 2013. Se le acusa de un intento de ataque terrorista (Art.30 del 205.1 del Código Penal de Rusia) y de fabricación ilegal de explosivos (222.1 CC). Él alega que sus derechos han sido violados. Las leyes han sido violadas juzgándolo a puerta cerrada, con una investigación que ha sido excesivamente larga, y todas sus reclamaciones han sido rechazadas.

Ilya fue detenido el 26 de octubre 2013 después de que llegase a un hospital gravemente herido por la explosión repentina de un petardo casero en sus manos. El accidente tuvo lugar cerca de un edificio que ocupa la oficina de reclutamiento del ejército ruso. Había perdido su mano izquierda. Fue hospitalizado e interrogado por la policía. La policía afirmó que era un “artefacto explosivo casero”.
Según el anarquista, lo que explotó en sus manos eran unas “pocas cucharadas de una mezcla pirotécnica (no explosiva) colocadas en una caja de unos fideos instantáneos, una caja de plástico.” “No había nada de fisión, nada peligroso. El poder de TNT no era mayor de tres gramos (y soy capaz de evaluar esta capacidad)” – Escribe.

Los medios de comunicación se apresuraron en informar sobre el registro policial en el apartamento de Ilya donde se encontró literatura extremista y diversos reactivos químicos utilizados para la fabricación de artefactos explosivos.
Sin embargo, una fuente alternativa afirma que la policía no pudo encontrar nada de interés durante el registro, en su lugar los policías confiscaron una caja vacía de soda, algunos elementos de microscopio, perteneciente a la hija de 16 años de Ilya, y una lata con una sustancia blanca desconocida en su interior. Asimismo la policía confiscó un archivo de prensa de oposición y cartas personales de Ilya (incluyendo cartas de su tiempo en la cárcel durante 2002-2012), su portátil e ID.
Los motivos terroristas de la investigación sobre Romanov se basan en dos archivos supuestamente descubiertos en su ordenador. El primer archivo contiene un texto que insulta con faltas ortográficas a las autoridades, y el segundo es una re-edición “Aryan Terror. Diario para el entrenamiento práctico de terroristas blancos.” Romanov insiste en que ambos archivos son el resultado de una manipulación chapucera.

“Tres empleados del CCE (Centro para Combatir el Extremismo) me sacaron de la habitación de la cárcel del CCE, ya durante el traslado uno de los empleados empezó a hacerme preguntas sobre mi personalidad y varios de mis amigos. Mis demandas de abogado… fueron ignoradas descaradamente. Dentro del CCE escuché los insultos obscenos y variedad de amenazas sobre violencia física del coronel de la policía” En el comunicado del “Comité contra la Tortura”, Romanov cuenta como el 6 de diciembre 2013 los investigadores lo sacaron de la cárcel y le obligaron a escribir una confesión bajo amenazas. La CAE ha estado presionando a la familia de Ilya, ya han interrogado a su hija adolescente.

Ilya Romanov insinua que el caso de preparación de un acto terrorista se está demontando por sí mismo, y siendo así se podría abrir una nueva causa penal en su contra. Como él mismo escribe al “Comité contra la Tortura”, en septiembre, durante una audiencia judicial para la extensión de las medidas preventivas, el investigador principal de la regional del FSB, Ilya Kaurkin, dijo a la corte que el FSB le va a imputar otro cargo – ya sea en virtud del art. 280 del Código Penal (incitación a la actividad extremista) o con arreglo al art. 205.2 del Código Penal (justificación del terrorismo y la incitación al terrorismo).

Ahora Romanov se encuentra bajo custodia, su caso todavía no se ha presentado a la corte, ni las acciones que la investigación ha llevado a cabo en su contra. Su abogado Gubin sugiere que a la causa judicial de Romanov se le podría dar curso a mediados de enero. La investigación ni siquiera ha comenzado a familiarizarse con el expediente de su cliente.

Ilya se involucró en el movimiento anarquista en finales de los años 80 en Nizhni Novgorod, que en ese entonces se llamaba Gorki. Una de sus primeras acciones en la era soviética fue la publicación de un folleto anarquista, casi cada copia de la cual terminó a los archivos de la KGB.
Esta es la tercera vez que se sospecha que haya participado en la lucha armada. La primera vez que fue detenido en Moscú en octubre de 1998, como presunto miembro del grupo armado clandestino “Nueva Alternativa Revolucionaria”. Finalmente fue condenado a tratamiento involuntario en un hospital mental, fue puesto en libertad en el año 2002.
Ilya no pasó mucho tiempo en libertad, ya en diciembre de 2002 fue detenido en Ucrania, como uno de los presuntos miembros de una organización revolucionaria clandestina. Finalmente pasó 10 años en prisión. Los cargos contra él incluyen expropiaciones a joyerías y casas de cambio, tráfico ilícito de armas pequeñas, bombardeo de las oficinas de la SBU (ex KGB) en Ucrania. 11 detenidos fueron torturados salvajemente, Sergey Berdyugin de 20 años murió a causa de la tortura el 1 de noviembre de 2003. Ilya negó todos los cargos, afirmó que fue torturado mental y físicamente durante la detención previa al juicio. Se declaró en huelga de hambre y se cortó las venas y el cuello con una cuchilla de afeitar en el tribunal para protestar por el trato inhumano. Fue puesto en libertad en diciembre de 2012.

Puedes donar a los costos legales de Ilya mediante la Cruz Negra Anarquista de Moscú, como hacerlo aqui: http://wiki.avtonom.org/en/index.php/Donate. Si envías el dinero especialmente para el caso Ilya, avísanos a través de e-mail – abc-msk{@}riseup.net.
Fuente: Indymedia BCN

Ucrania: la tregua es la opción menos mala, pero le deja espacio a los fascistas en ambos bandos

•octubre 27, 2014 • Dejar un comentario

_________Anarquia
Texto sobre la actual situación política en Ucrania por Denis, de la Unión de Trabajadores Autónomos de Ucrania. Se basa en una charla que dio en la Feria del Libro Anarquista en Londres el 18 de octubre.

En términos de la teoría de clases, las protestas del Maidan [que derrocó al presidente Viktor Yanukovich en febrero] se pueden definir como un movimiento democrático burgués. El objetivo era la restauración de los derechos políticos e individuales y las libertades liberales y la defensa de los intereses de la burguesía que había sido amenazada por el presidente Yanukovich. Este movimiento derrocó a Yanukovich y llevó al poder a un gobierno burgués liberal de derechas.
Hubo una amenaza potencial de que la extrema derecha se apoderase de Ucrania, en el corto período de un vacío de poder [después de que el régimen de Yanukovich se desplomó] pero no pudo aprovechar la oportunidad. Hoy en día están actuando más bien como socios menores del gobierno, al mismo tiempo tratando de competir con él siempre que sea posible.

Los resultados y las encuestas electorales demuestran que la gente apoya en líneas generales (1) la moderación, la estabilidad y el patriotismo (que es personificada por el [nuevo] presidente, Petro Poroshenko); y (2) el populismo seudo-radical (personificado por Oleg Liashko [líder del Partido Radical populista en el Parlamento de Ucrania]). La extrema derecha no puede asegurar los votos suficientes para entrar en el parlamento; a juzgar por las encuestas de opinión, Svoboda, el partido parlamentario que se podría llamar fascista – o por lo menos la derecha populista – puede no conseguir los votos suficientes para mantenerse en el Parlamento tras las elecciones del 26 de octubre. Con el fin de obtener el poder político que tienen que exprimir sus representantes, las listas electorales de centro son más populares.

Nacionalismo ucraniano y el fascismo

Contrariamente a la preocupación general, el sentimiento nacionalista no se ha generalizado en la sociedad inmediatamente después del Maidan (aunque los nacionalistas, a diferencia de los izquierdistas, tenían todo a su alcance para impulsar su agenda en el Maidan). Pero el nacionalismo de hecho se convirtió en la ideología dominante en la sociedad ucraniana después de que comenzara la agresión rusa [con la anexión de Crimea en marzo] y se intensificó: era una consecuencia triste pero inevitable.
En un largo plazo más retrospectivo, los agentes responsables de la popularización del nacionalismo radical en Ucrania en los últimos cuatro años han sido los medios de comunicación y los intelectuales en general. Son ellos los que son responsables del éxito electoral de Svoboda en 2012, cuando recibió el 10,4% de los votos. (También, el entonces partido gobernante de las Regiones estuvo, obviamente, tratando de impulsar Svoboda como una oposición inofensiva). Se trata de los medios de comunicación y los intelectuales que ahora continúan con el apoyo activo hacia Sector Derecho (RS) y nazis en firme de la Asamblea Nacional Socialista (ARS), inflando artificialmente sus índices de aprobación.
El SNA ha engullido y digerido todas las fuerzas vivas de la extrema derecha que habían sido previamente acumuladas bajo el paraguas de Sector Derecho (RS), o está en el proceso de hacerlo. Ellos están ganando el impulso político que se habían perdido por RS después de que tuvo que transformarse en un partido político civil regular en la primavera. Ellos son una gran amenaza para la izquierda y para las minorías, pero no son capaces de alcanzar el poder. (La violencia de extrema derecha contra la izquierda comenzó a crecer en 2012 – no en 2014 como se cree comúnmente -. Pero en este momento no hay en realidad una cierta pausa) Podríamos comparar la situación actual con la de Italia, o de otros países que tienen una tradición de una alianza entre nazis y la policía.
Una de las unidades militares que luchan en el lado pro-ucraniano, el batallón de Azov, es de hecho totalmente neo-nazi. Además, la extrema derecha está presente en cierta medida en otros batallones de voluntarios, pero ellos no juegan ningún papel importante allí. La mayoría de los voluntarios son gente normal, sólo politizados recientemente y que tienen más bien abstractas opiniones políticas patrióticas. Además, las unidades del ejército regular que combaten en el este de Ucrania son mucho más numerosas que los voluntarios, que sólo tienen mucho mejor publicidad.

El conflicto militar y la tregua

En Kiev el gobierno explota la histeria patriótica, y potencialmente podría utilizar a los fascistas para alcanzar sus objetivos políticos en el futuro.

Las repúblicas de Donetsk y Luhansk tienen movimientos fascistas reales en el poder con ideología fascista a pesar de utilizar la imagen de Lenin y las banderas rojas.
La tregua es inestable y el “estatus especial” del Donbass garantizado por los recientes acuerdos permite a esas entidades políticas fascistas ganar fuerza y ​​sobrevivir. Sin embargo, es mejor continuar la lucha sin la esperanza de un final próximo. Esta fue la mejor de todas las malas decisiones posibles. Permite un espacio político a la extrema derecha en ambos bandos, mientras que la agenda de la izquierda está siendo apartada.

Neoliberal del gobierno de Ucrania

Las consignas neoliberales y las amenazas que hemos visto por parte del gobierno de Ucrania para los últimos seis meses no se diferencian mucho de la retórica tradicional de cualquier gobierno de Ucrania durante la última década. Los primeros meses del gobierno de Yanukovich, por ejemplo, también estaban llenos de tales declaraciones, pero luego los neoliberales en el campo de los hechos perdieron frente al ala conservadora más populista.
Las medidas de austeridad ya adoptadas por el actual gobierno habrían llegado inevitablemente de todos modos con Yanukovich después de su victoria en las elecciones presidenciales en 2015: se trataba de un pronóstico universalmente reconocido, mucho antes de las protestas del Maidan. Hasta el momento no podemos decir si el gobierno actual será más neo-liberal que sus predecesores en la práctica. Por supuesto que ellos quieren, pero no está claro si tendrán posibilidades objetivas para ello.
En noviembre la gente va a obtener facturas de servicios públicos, con nuevos aranceles elevados. Ellos también van a sufrir la profundización de la crisis económica, y los ingresos reales de la clase obrera se reducen aún más. Pero no hay que contar con un “Maidan social” este invierno. Es imposible – por el altísimo nivel de histeria patriótica, por un lado, y el muy bajo nivel de desarrollo de los movimientos sociales y la organización política de la clase obrera, por otro. En el final de la primavera vimos acontecimientos alentadores, como las protestas de los mineros en Kriviy Rig, pero hasta ahora son casos anecdóticos. En general, el proletariado está en silencio.

La izquierda en Ucrania como en el ámbito internacional

La izquierda de Ucrania es débil y pequeña. Hay “post-trotskistas” de la Oposición de Izquierda, que ahora se dedican a los intentos infructuosos en la construcción de otro gran partido de izquierda, utilizando el Maidan como base. Hay sindicalistas de la Unión de Trabajadores Autónomos que no estuvieron presentes en el Maidan organizativamente, pero emitieron “apoyo crítico” al Maidan en enero y ahora están tratando de encontrar una estrategia política que sea adecuada a las nuevas realidades. Hay “derechistas de izquierda” de Resistencia Autónoma que han atraído a los fans del riot-porn y de los disturbios por el bien de las disturbios – y ahora están tomando parte en la guerra del lado del gobierno ucraniano. Y hay estalinistas de Borotba que han sido aislados y están boicoteados por todos los otros izquierdistas en Ucrania, pero son muy populares entre los izquierdistas occidentales.

¿Qué tipo de apoyo es lo que buscamos desde camaradas extranjeros? En primer lugar, por favor, un poco de tiempo en tratar de entender la situación en Ucrania y que no sean compatibles con los fans pseudo-antifascistas de las realmente fascistas “repúblicas populares” en Donbass.
En segundo lugar, en sus respectivos países se puede proponer un programa positivo de solidaridad con Ucrania: presionar la condonación de la deuda y que el amplio apoyo financiero de la UE esté condicionado a una agenda reformista de izquierda (en contra de la ayuda actual del FMI, que está condicionada a la lucha contra los trabajadores y a favor de las medidas de austeridad).
Por último, es muy importante condenar a la extrema derecha ucraniana, que está ganando mucho terreno político en el ambiente político actual – sólo tiene que ser hecho correctamente, sin declaraciones histéricas sobre una [imaginaria] “junta fascista” [en el gobierno] que en realidad sirve al propósito opuesto. La gente podría de esta forma ver que si este es el fascismo, entonces probablemente no hay nada malo en ello.

[Ucrania] Ataque neonazi y policial al CSO “Autonomía” en Jarkov

•septiembre 5, 2014 • Dejar un comentario

Desde Ucrania a Grecia, una coalición: los nazis y la policía!

El domingo por la noche una banda de neonazis atacó el centro con sede en Kharkiv socio / cultural “Autonomia”, que ofrece refugio a los desplazados internos de las regiones devastadas por la guerra del este de Ucrania. Activistas y residentes del refugio y repelieron el ataque, así como los dos anteriores que habían ocurrido antes. El mero hecho de ataques contra una institución que fue creada por los anarquistas de la Unión de Trabajadores Autónomos y de otros grupos en su totalidad por ellos mismos sobre la base de un edificio abandonado y en ruinas, plantea una preocupación importante.

El 2 de septiembre, a la tarde siguiente después del último ataque nazi, la policía irrumpió violentamente la okupación, con gases lacrimógenos y usando todo el “hardware”, y procedió a “invitar” a sus habitantes a la estación de policía del distrito de Chervonozavodsky acusándolos okupar los edificios abandonados. Se pidió a los cautivos cerrar la okupación y cesar toda nueva mejora en el edificio. A la luz del hecho de que la administración de la ciudad sabía de la existencia de la okupación, así como de que sea habitada por los desplazados internos, nos encontramos con una coincidencia asombrosa en la redada de la policía tras una serie de ataques fallidos por neonazis.

En este momento, cuando los miembros del movimiento de la clase anarquista están ayudando a las personas que se vieron obligadas a abandonar sus hogares debido a la guerra y la amenaza que representan los combatientes pro-rusos, así como la organización de conferencias, reuniones de auto-educación, conciertos y otros eventos, los neo- Nazis están extendiendo la violencia y el odio en su propia ciudad con el pretexto de amor a Ucrania y a la “raza blanca”. Mientras tanto, la policía actúa para encubrirlos. Unión de Trabajadores Autónomos ‘hace un llamamiento a todas las fuerzas progresistas de la sociedad ucraniana para desterrar los neo-nazis y la policía del campo de lo socialmente aceptable para que no nos destierren.

Tolerancia cero a la escoria nazi!

Unión de Trabajadores Autónomos

Ucrania: Contra el régimen en Kiev y la Junta en el Este!

•agosto 23, 2014 • Dejar un comentario

a
http://avtonomia.net/2014/05/13/protiv-kievskogo-rezhima-i-hunty-na-vost/

Contra el régimen en Kiev y la junta en el Este! Declaración UTA-Kyiv sobre el conflicto en las regiones orientales (ES, GR, BS, FR)

Hay una confrontación permanente en el territorio de Ucrania entre los grupos de la clase dominante local y de Rusia, que juegan de las personas que trabajan uno contra otro y suscitan la enemistad, acercar al país a la situación de guerra civil. Los acontecimientos en Mariupol ‘son la encarnación de esta confrontación. Muchas personas, los combatientes y los civiles, personal militar contrato y conscriptos, así como voluntarios, han sufrido en ambos lados del conflicto como resultado de la “operación antiterrorista”

Esta es una situación crítica para los trabajadores. El gobierno trata a todas las personas que protestaban contra el Maidan por igual: los soldados no entienden que ellos disparan, y los que se están dispararon no entienden lo que morirse. Ambos lados de la condlict manipulan sus “soldados de a pie” con un cinismo particular, y debido a esto las personas que trabajan para combatir las ideas que no tienen nada en común con sus materiales, los intereses de clase. Unidades militares ucranianos y otros grupos armados luchan por los ideales sin sentido de nacional-patriotismo y la “unidad de una nación”, mientras que los separatistas luchan por la creación de un nuevo estado y / o unirse a Rusia. En todos los casos el objetivo es el Estado nacional borgeois con sus burócratas, policías, jueces, prisiones, los capitalistas y los indigentes.

Incluso ahora que ya hay decenas de víctimas y muertes como consecuencia de la lucha entre esos dos movimientos reaccionarios. Incompetencia del ejército, por un lado, y la depravación de los combatientes, en otro lado, aumentan las pérdidas de manera significativa.

Los más altos rangos de movimiento anti-Maidan se componen generalmente de los militares retirados, así como funcionarios policiales de rango superior, que son leales al régimen anterior. Por lo tanto, el liderazgo de las “repúblicas populares” en las regiones orientales de Ucrania de hecho puede ser de estilo como la junta – la dictadura de la aplicación de la ley y las fuerzas armadas.

Grupos fascistas y criminales presentes en este movimiento hacen que el carácter general de la junta profundamente reaccionaria y radicalmente contraria a los intereses de clase de las personas que trabajan en las regiones orientales.

Propaganda pro-ruso retrata combatientes separatistas como los combatientes de la resistencia antifascista. De acuerdo con esta propaganda, “operación antiterrorista” iniciada por el gobierno de Ucrania es otra cosa que el ataque de los fascistas ucranianos de “Sector Derecho”, cuyo papel en estos y muchos otros eventos se perturbadoramente soplado fuera de proporción.

“Sector Derecho” es una coalición mal coordinada de varias organizaciones de extrema derecha. Su estructura social está formado por jóvenes de extrema derecha y los grupos criminales. La estructura social de “repúblicas populares” combatientes es principalmente similar: adolescentes, mafiosos y elementos desclasados. El atractivo popular del “Sector Derecho” en el momento actual es muy bajo (incluso más bajo que el del Partido Comunista totalmente desacreditada de Ucrania); por otra parte, “Sector Derecho” está en el estado de una guerra encubierta con el gobierno ucraniano.

Debido a la PR constante de la comunidad internacional-seudo antifascista, “Sector Derecho” adquiere la imagen terrible de una poderosa organización que prácticamente gobierna el Estado ucraniano, que obviamente no es cierto. Pero no estamos tratando de minimizar el problema de los movimientos fascistas en Ucrania. UTA enfatizó repetidamente la escalada de violencia de extrema derecha, dirigido especialmente a los izquierdistas, a partir de 2012, durante el régimen de Yanukovich. Activistas de UTA también fueron atacados. Uno de nuestros compañeros fue casi asesinado por los neo-nazis que lo había atacado con cuchillos. Además, la ubicación de la marcha del Primero de Mayo de este año tuvo que ser trasladado debido a la amenaza de enfrentamientos con la extrema derecha.

Resistiendo los movimientos fascistas ha sido una de las tareas principales del movimiento anarquista en Ucrania desde hace mucho tiempo. A diferencia de muchos “antifascistas” post-estalinistas en los países occidentales sabemos que este problema de primera mano y no a través de Internet. Y, sin embargo, nosotros y nuestros compañeros arreglamos para organizar marchas anarquistas del Primero de Mayo con la agenda social, anticapitalista y antinacional en Kiev , Kharkiv y Zhitomir.

Los anarquistas no tienen intención de ceder terreno a los nazis y al gobierno de la derecha liberal. Fue UTA que organizó la campaña radical de protesta en contra de la izquierda “Bat’kivshyna” partido en el poder.

Estamos dispuestos a continuar la lucha contra el Estado, el capital y la extrema derecha, que los protegen. Pero esta lucha es cien veces más difícil cuando el Estado, la Iglesia, las estructuras policiales y de los movimientos fascistas están unidos en una sola fuerza. Tal es la situación en Donbass, donde el “ejército de la república Donetsk gente” está encabezada por Igor Strelkov, el hombre encubierto ruso y un fanático del movimiento histórico de la Guardia Blanca zarista; donde el organizador del referéndum, el fundador del movimiento “ortodoxa Donbass”, celebra consultas con el líder del movimiento neonazi postsoviética más antiguo, legendario Aleksandr Barkashov; donde los activistas de anti-Maidan manifiestan su solidaridad y respetos a otro icono de fascistas europeos – Aleksandr Dugin; donde co-presidente del “gobierno de la República Donetsk personas” Denis Pushilin lamenta abiertamente a la revolución de 1917 que dieron al terminar con el zarismo y lo llama un “maldito desastre”.

Lemas sociales no encajan en los manifiestos y documentos oficiales de los separatistas, mientras que hay muchas frases sobre la paz entre las clases y los intereses de la “pequeña empresa”. Junta Penal y fascista en el Este en la actualidad organiza las torturas y secuestros de activistas sindicales.

El nacionalismo es el enemigo mortal de las personas que trabajan. Esto está demostrado por los acontecimientos actuales en Ucrania, cuando los fascistas en ambos lados ayudan a la clase dominante para combatir físicamente las personas que trabajan. La pregunta es – ¿Se necesitan muchas víctimas y destrucciones antes proletariado ucraniano se da cuenta de ello.

Exigimos del gobierno de Kiev para retirar las tropas de las ciudades de inmediato, y desde la junta del Este que dejemos de aterrorizar a la gente que trabaja pacíficos. Nuestro propio objetivo es mantener la resistencia en todos los frentes y para construir revolucionario movimiento obrero en contra de todas las probabilidades.

Hacemos un llamado a nuestros compañeros trabajadores de Ucrania a alinearse detrás de nuestros intereses de clase comunes, entre las que se encuentran la paz y la solidaridad, pero no la lucha sin sentido de mantener los territorios o su separación. La lucha de clases no tiene nada que ver con la lucha por la redistribución del poder. Gane quien gane en la confrontación entre el gobierno y los separatistas, – vamos a perder, es por eso que su boicot es nuestra prioridad. Haciendo caso omiso de las decisiones del gobierno, renunciando al militarismo, llamativo y la construcción del movimiento obrero revolucionario – tales son nuestras armas contra la guerra que se nos impone. Podemos contar más que con nosotros mismos y la solidaridad internacional de otras organizaciones de izquierda radical. Si no empezamos a subir ahora nos enfrentaremos a los momentos más difíciles.

No hay dioses, no hay maestros, no hay naciones, no hay fronteras!

¡Trabajadores del mundo, uníos!

Ucrania: Entrevista a un anarquista de Donetsk

•agosto 23, 2014 • Dejar un comentario

anarquiann

Entrevista a un anarquista de Donetsk
Enviado por Gavroche en Dom, 08/17/2014 – 09:59

La Confederación Revolucionaria de Anarcosindicalistas – N.I. Makhno (Революционная конфедерация анархо-синдикалистов им Н. И. Махно), surgió en Ucrania en 1994 y fue una de las más destacadas organizaciones anarquistas que emergieron de la antigua Unión Soviética. Plataformista en esencia, la organización logró reunir una cohorte de activistas vigorosas que querían adoptar un enfoque estratégico y responsable a la cuestión de la consecución de una sociedad libertaria. El RKAS sobrevivió a muchos problemas, estuvo involucrado en la huelga de los mineros y tenía varios proyectos a largo plazo, pero no estuvo exento de disputas internas y escisiones. Durante el año pasado, sin embargo, la organización se fue escuchando cada vez menos. Para averiguar lo que había sucedido con el RKAS, y también escuchar su opinión sobre los acontecimientos actuales en Ucrania, nuestros camaradas de Rusia de Acción Autónoma entrevistaron a un compañero de la RKAS, Samurai.

P: ¿Cuál es la situación en Ucrania? Su evaluación.

R: Una revolución política de la burguesía nacionalista se lleva a cabo, en contraste con el contexto de que se está desarrollando la guerra civil y la intervención mal disimulada del Estado vecino, hago referencia a Rusia. En pocas palabras y hablando literariamente, la vida fluye en dos realidades paralelas: la gente va a los cafés, viven su vida cotidiana y los niños caminan por los alrededores, y en el mismo lugar cercano, vemos las muertes, violencia, odio…

La situación es muy difícil y va a durar mucho tiempo. Tal vez un par de años. Los ecos difícilmente desaparecerán del todo. La confrontación mutua y la división en la sociedad son cada vez más profundas al paso de los días. Hay una maraña de contradicciones y juegos de intereses desde el punto de vista político. Escribí sobre esto en mis artículos hace un buen tiempo, en el momento de Maidan y al poco tiempo, intervine en entrevistas de un canal mediático ADSR (Acción Social-Revolucionario Autónomo) y de Radio Libertaire RKAS al llegar el invierno. Desde entonces, la situación se ha vuelto aún más polifacética. Un montón de cosas han resultado ser ciertas; al parecer, nuevos actores se han unido y algunas cosas se hicieron más evidentes. Algunos focos han cambiado. Pero en general, todo lo que está sucediendo va acorde con el escenario que predije en el artículo “bautismo de sangre”. Se rieron de mis expectativas… Ahora la división del país y la Guerra Civil son un simple hecho.

Los procesos que están teniendo lugar en Ucrania sólo se están complicando cada vez más. Aquí uno tiene la geopolítica y el nacionalismo, la economía y lo social, y las pasiones saturnales.

P: ¿En qué estás involucrado en el momento presente?

R: Por desgracia, no puedo ser completamente sincero del todo. De lo contrario, una gran cantidad de gente honesta y yo vamos a tener problemas de diferente índole. Y mis amigos y yo tenemos muchos planes para el futuro. Por eso, vamos a decir, que estamos tratando de encontrar una línea de acción razonable en las circunstancias recién formadas y constantemente cambiantes.

En cuanto a RKAS – N.I. Makhno (Confederación Revolucionaria de anarcosindicalistas, llamado en honor a Makhno) se refiere, no existe más en la calidad que ha conocido hasta ahora. Oficialmente, pero tácitamente, RKAS se disolvió y su núcleo hizo el cambio a las operaciones ilegales. ¿Por qué sucedió esto? Sucedió porque la forma del RKAS que había existido hasta la fecha, no cumplía con los requisitos del momento. Aunque, de la misma manera, todo el movimiento anarquista —tanto en Rusia y Ucrania— no cumple con los requisitos de la actualidad; y RKAS es parte de este movimiento que no ha logrado superar todos esos vicios, que hacen del actual movimiento anarquista no sea del momento. Todos estos años hemos tratado de crear un proyecto eficaz en el medio plazo, donde el proyecto de tal naturaleza estaba condenado al fracaso. RKAS era un proyecto de este tipo. Y el tiempo nos mostró la futilidad completa de nuestros intentos. ¿Por qué estaba en esta línea? Hay tres razones principales por las que el movimiento anarquista en la forma que existe hoy en día no tiene ningún futuro. La primera razón es el infantilismo de la abrumadora mayoría de las personas que se unen al movimiento. Esto no sólo está conectado con la edad, aunque la mayoría de los participantes del movimiento reclutado por nosotros son de hecho niños. Hablando de infantilismo me refiero al estado de ánimo, la visión infantil de cosas muy serias y fundamentales y la falta de seriedad en la percepción de tales cosas. Este es el paradigma de la conciencia de la mayoría de los que vienen al anarquismo, no importa la edad que tengan; 14, 18, 25 años o más. Ingenuidad y algún tipo de ineficiencia infantil son inherentes a ellos. Estas personas conforman el orden del día del movimiento y el perfil de su existencia. La segunda razón son los rasgos “subculturales” del movimiento. Un muy buen ejemplo de mis palabras se demostró en una de las entrevistas sobre los acontecimientos en Ucrania en el sitio Avtonomnoje Deistviye (Acción Autónoma). Aquí es lo que uno de los anarquistas respondieron en esta entrevista a la pregunta: “¿Existen grupos anarquistas en Donbass?“:

“La actividad de los anarquistas es en un nivel bajo, hay algunos de ellos. Es por eso que su influencia sobre la situación política es muy insignificante. Hay grupos de anarquistas “no organizados” en algunos pueblos de la región —Donetsk, Avdeevka, Kramatorsk, Gorlovka, Mariupol, Yasinovataya. La pertenencia en cada grupo es de hasta aproximadamente diez… La actividad de dichos grupos es variada: a partir de la realización de juegos de cinco a un lado, los conciertos, hasta la agitación (pegatinas, graffiti)… Pero la actividad no es sistemática, ya que estos grupos son algo así como las empresas de los amigos “.

Creo que no hay nada que explicar. Lo único de lo que quería preguntar acerca al leer esto: ¿por qué hay muchos grupos pequeños, llamándose a sí mismos anarquistas, pero al mismo tiempo no están unidos en una sola organización, y se dedican a la misma mierda?

La pregunta es retórica, como la respuesta a lo que es obvio: el infantilismo de los anarquistas, todo el mundo tiene ambiciones sin límites y la ausencia total de las mismas, al mismo tiempo, de la menor visión estratégica de los líderes de estos grupos, quienes no pueden superar el muy desgastado lema “acciones para el bien de las acciones” que contiene un claro componente subcultural, superar los egos personales (léase infantilismo), unirse en una sola organización y elaborar una agenda política.

Como un ejemplo más de infantilismo y miserias ideológicas, se puede recordar la propaganda anti-electoral de la organización escindida de RKAS, el llamado Mezhdunarodnyj Souz Anarkhistov (MSA, Unión Internacional de Anarquistas) en Donetsk. Durante las escisiones y rupturas, se discutieron mucho sobre los supuestos autoritarios en RKAS, que no se les dio la oportunidad de darse cuenta de sí mismos, que su iniciativa fue suprimida y así sucesivamente. Como resultado, después de que se libraran de la “dictadura del buró de organización RKAS“, esa misma que fue a las minas y las fábricas a difundir el periódico “Anarquía”, a tratar con los sindicatos y las cooperativas y construir una “guardia negra” bien disciplinada; después de haberse liberado de las decisiones de las asambleas del RKAS, las cuales pusieron sobre la mesa tareas socio-políticas muy constructivas, los “anarquistas anti-autoritarios”, tras haber establecido la MSA, mostró sus habilidades estratégicas y tácticas pegando carteles en toda la ciudad que contienen mensajes como: “¡no vayan a las elecciones, comed verduras!”.

¿Y dónde están todas estas nuevas unidades, anti-autoritarios inimaginables, los creadores que debilitaron al RKAS sistemáticamente y rompieron el movimiento anarquista en pedazos con su llegada, por lo que no le dan ninguna oportunidad de organizarse en una organización política fuerte y de masas? ¿Siguen pegando pegatinas, pintando graffitis que nadie quiere ver, jugando al fútbol y yendo a conciertos? ¿Coma verduras, no vaya a las elecciones? Por estos motivos, ¿uno habría de destruir todos los brotes constructivos del movimiento anarquista diciendo que eso “no era muy respetable para el anarquismo puro”? Así es como los niños traviesos se comportan, la organización de fiestas de desobediencia y disturbios por el bien de sus mezquinos insultos y juegos.

Y, por último, el anarquismo de los anarquistas, debido a que los anarquistas se convierten en el principal obstáculo en el camino hacia la anarquía. Recurro a una divertida tautología intencionadamente, con el fin de llamar la atención sobre las viejas enfermedades de ser anti-organizacional, destructivo e irresponsable, que se señalan a nivel de una virtud y que socavaría cualquier trabajo constructivo. Los anarquistas, debido a esos errores absolutamente absurdos, así han logrado establecer la organización. Y todos los intentos de establecer la organización en el marco del proyecto “RKAS” han dado lugar a una verdadera cruzada contra el “autoritarismo y el extremismo“. Tanto la situación en febrero de 2013 y la actual han demostrado claramente toda la impotencia de esas formas infantiles, del anarquismo subcultural, sin importar el nombre que se dio a sí mismo de cara a los acontecimientos históricos reales.

Volviendo a la suerte de RKAS, puedo decir que su desaparición es sólo un paso táctico. Tal vez, RKAS resurgirá con una nueva capacidad, teniendo en cuenta todos los errores y adecuándose a la situación actual; tal vez vayamos a crear algo nuevo o un par de variantes. Pero el espíritu de RKAS y la idea de qué tipo de anarquismo estamos tratando de lograr durante más de 20 años, vivirán. No nos estamos rindiendo y ni desapareciendo. Por ahora, solo nos hemos disuelto en el tiempo y el espacio. Por poco tiempo.

P: ¿Cuál es la composición social de los manifestantes en el sur-este y en Maidan? ¿Quiénes son los líderes y las personas comunes allí?

R: Maidan y los separatistas del Sur-Este no difieren mucho unos de otros. Tanto la revolución Maidan y la revolución separatista oriental implican el pueblo de Ucrania: intelectuales creativas, empleados, emprendedores, ciudadanos, la población rural, los estudiantes, el lumpenproletariado y los ex-militares. Esta guerra fratricida entre las personas que deberían tener intereses comunes, pero en el curso de la manipulación política de esta nación se ha convertido en rehenes y títeres de los intereses de los clanes económicos enemistados y las familias, de hecho, para separar las “personalidades fuertes”. En vez de dirigir sus armas contra los oligarcas y sus imperios, la gente común de Maidan ha conducido nuevos oligarcas al poder, y la gente común sur-oriental está llevando a cabo las órdenes de la familia del derrocado presidente Yanukovich y su Maestro de Moscú. Todo este condimentado con la retórica del nacionalismo y el chovinismo, todas estas lágrimas sobre algunos intereses del este o del oeste son decorados de teatro, sólo para que la lucha por los intereses de las familias oligárquicas e instituciones del Estado esté sujeta a su voluntad. Pero estas piezas de escenografía son sanguinolentas. La gente siempre ha pagado con sus vidas para los intereses de sus amos, tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda. Tanto en las recientes guerras locales de la historia contemporánea como, por desgracia, ahora en Ucrania. Como resultado, las heridas sangrientas y la ira por décadas será precisamente lo que el pueblo ucraniano, en última instancia, recibirán por sus sacrificios. El pueblo de Ucrania, que se reconocen como tales o no se dan cuenta, están enfrascados en estos “juegos de tronos” crueles. La gente en ambos lados de las barricadas y bloqueos de carreteras deben entender que han sido engañados, que están luchando con la mitología y en realidad ellos se están matando a sí mismos, porque son un solo cuerpo unido. Los trabajadores han sido enfrentados unos contra otras como perros de pelea, en los cuales se colocan estacas, y que conseguirán nada más que las heridas y el dolor. Porque el enemigo está en el lado equivocado en este panorama. El enemigo está en el Kremlin y en el Palacio Mariinsky, en el Capitolio y en el Bundestag.

Ahora vamos a hablar de los líderes. Los líderes Maidan son la burguesía nacional y sus elementos radicales. ¿Quiénes son los líderes separatistas? La burguesía nacional y sus elementos radicales. En Oriente se asustan a la gente con la Pravyj Sektor (“Sector Derecho”) y llaman en ellos para luchar contra el fascismo —aquellos que han venido de dentro de los partidos y movimientos fascistas rusos comparten el paradigma del fascismo imperial de nación rusa. Los partidarios de Barkashov, Zhirinovsky, Dugin y Limonov llaman a luchar contra el fascismo, ¿no es así? Esto no tiene sentido. Y el aspecto más triste de este proceso creado por el fascismo, es que los fascistas y nacionalistas rusos, junto con las masas engañadas por ellos, significan todos los ucranianos, el pueblo ucraniano como tales. A los ucranianos se les niega su historia, su lengua, su propio nombre, el derecho a existir como tal. En Donetsk, de acuerdo con su lógica, tiene dos opciones: ser pro-ruso o ser fascista. Si usted es de Ucrania, pero no tiene nada que ver con el nacionalismo y, por otra parte, con el fascismo, no se tiene cuenta. Si uno dice: “Yo soy de Ucrania” por una palabra en la lengua ucraniana, es golpeado o asesinado. Así de simple. Tal es la lógica imperial rusa de “antifascismo nacional”. Ven a Donetsk, habla ucraniano, y lo verás por ti mismo. Y este fantasma ha abrazado no sólo un puñado de la derecha pro-rusa, sino todos los estratos de la población, incluso la llamada izquierda en el Sur-Este. La manipulación está ganando la guerra. Violar a la conciencia de las masas y se podrá trabajar de maravillas con lo absurdo. Esto sucedió en Maidan y ahora está sucediendo en el Sur-Este.

P: ¿Qué tipo de organizaciones son Rabochiy Front y Lava? ¿Qué impacto tienen?

R: Lava es sólo un grupo de mineros de una de las minas de Donetsk, que, por impulso en general, en los primeros días de disturbios en la ciudad vinieron a la Administración del Estado regional y escribieron la palabra ‘Lava’ en una bandera negro. Este no es una organización política. Es sólo un grupo de personas. La bandera estuvo colgada en el balcón del edificio durante unos días, y cuando desapareció, el propio grupo también lo hizo. Estas personas no tienen nada que ver con el anarquismo. Esto ocurre en días de disturbios populares. La gente se ve envuelta en un frenesí de hacer por hacer algo, pero ese algo no tiene consecuencias.

Rabochiy Front es un grupo que surgió como resultado de una escisión en el Sindicato de Trabajadores de Ucrania mucho antes de los acontecimientos de Maidan. Se trata de trabajadores de tendencias pro-soviéticas y comunistas. Cuando comenzaron los disturbios en Donetsk, este grupo se mostró inicialmente por la protección de un monumento a Lenin. Luego participó en la captura de la Administración Estatal de Donetsk Regional. En general, la participación de los simpatizantes del Partido Comunista de Ucrania y todos los grupos pro-soviéticos en el movimiento separatista, se ha manifestado de forma masiva y activamente. Incluso el partido Borot’ba toma parte activa en los acontecimientos en el Sur-Este. Mucha gente ve a Rusia como sucesora de la Unión Soviética. Y, en relación con esto, en todo el pro-rusoismo ven una especie de restauración de la URSS. Es tan ridículo e ilógico que ni quiero comentarlo. Pero la psicosis de masas es un fenómeno complejo. Ha sido perfectamente descrito por muchos, desde Le Bon hasta Reich y Moscovici. Hubo un momento en que no entendía por qué los nazis fueron capaces de ganar en Alemania tan fácilmente. Ahora entiendo. El público sólo puede ser manipulado y que se lo traguen todo. Por otra parte, ninguno de los esquemas clásicos de la visión del mundo funcionan en la era de la post-modernidad. Es por eso que uno puede ver a un comunista y un fascista de pie codo a codo, un imperialista y un partidario de los consejos de trabajadores, un anarquista y un nacionalista. Me acuerdo de una vívida ilustración de lo anterior, cuando en la manifestación antifascista dedicado al aniversario de la victoria sobre el fascismo, el 9 de mayo en Donetsk, mi hermano, un partidario de los separatistas, fue recibido con un saludo “antifascista”, Heil Hitler, por su compañero de movimiento, uno de los que asaltaron el Donetsk SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania). En respuesta a mi comentario sarcástico a mi hermano, que vino “para proteger a los veteranos de Banderovtsy” murmuró tímidamente: “Hrmph …“

P: ¿Podría explicar en el referéndum celebrado el 11 de mayo?

R: Otro ejemplo de la sociedad del espectáculo. El referéndum —que no puede tampoco ser verificada o refutada—. Con sus papeletas falsas y las mesas de votación sin observadores y bajo la atenta mirada de la gente enmascarada. Yo mismo tuve la alegría de ser testigo de un tipo con un arma recortada que estaba “protegiendo” mi colegio electoral. El referéndum, celebración sobre la que el Sr. Barkashov, uno de los líderes de la República Popular de Donetsk que participó personalmente, dio las instrucciones de “escribir un 90% de participación en el referéndum para luego ver la reacción de los Khokhols¹“. Fue una farsa. Para decirlo con más precisión, era parte de las estrategias políticas que se pueden incrustar en el marco de una estrategia global. Su esencia era crear en la República el primer lugar de las personas independientes, supuestamente legítima, y luego pedir la admisión en la Federación Rusa. En todas partes, tanto en Donetsk y en Lugansk, el escenario de Crimea había sido elaborado. Y al principio los separatistas tenían grandes esperanzas en la opción. No por casualidad, unas pocas horas después de la proclamación de la DNR (República Popular Donetsk), sus dirigentes pidieron cobijarse bajo el ala de Putin. Por cierto, me pregunto cómo la retórica anti-oligárquica y socialista de los separatistas se combina con el amor por un estado imperial oligárquico, autoritario y personalista del mega-oligarca Putin, cuya fortuna es de muchos miles de millones. Otro hecho en esta tragicomedia absurda.

El escenario de Crimea falló en Donbass, una anexión rápida y fácil falló. Las circunstancias estaban equivocados y la hora se perdió de alguna manera. Y, en general, no creo que era parte de los planes de Putin.

No voy a dar ninguna declaración sobre la región de Lugansk. Pero hay un gran número de personas en Donetsk y la región de Donetsk que no apoyan el DNR o que son partidarios de la unidad de Ucrania. Esto lo puedo confirmar. Los separatistas están mejor organizados y tienen mejores recursos administrativos y el apoyo del Estado vecino. Eso es todo. Y los sentimientos son aproximadamente iguales o incluso admitiría que hay más opositores a la República Popular que partidarios.

P: ¿Qué sabes sobre el incendio en Odessa el 2 de mayo? ¿Qué piensa usted sobre quién cometió el incendio?

R: Esta es otra parte de la manipulación a gran escala que es difícil hablar, porque esta manipulación se hizo a base de sangre y sdolor. De hecho, como todo lo que ahora está sucediendo en Ucrania. Podemos recordar los brutales asesinatos de partidarios de Ucrania en Gorlovka, los asesinatos y palizas en manifestaciones en defensa de la unidad de Ucrania en Donetsk, las palizas y la tortura de los separatistas y agentes imperiales. La NKVD opera en Donetsk, en el edificio de la administración del Estado, que es el cuartel general de los separatistas y la sede del gobierno DNR. Sí, es un nombre tan poco sofisticado para el lugar donde los rebeldes pro-rusos llevan a sus oponentes y simplemente los insatisfechos, donde son golpeados y torturados, en los cuales se mantienen en condiciones bestiales durante meses. Uno puede recordar decenas de casos. Esta es la lógica del conflicto civil desplegado. Las bajas en ambos bandos son inevitables. Odessa es una parte de los eventos. Esto podría ocurrir en cualquier ciudad y con activistas de cualquier campamento. Con los mismos separatistas de éxito podría conducir a los activistas en favor de Ucrania en el edificio y durante la batalla, incendiarlo y dar con el mismo resultado. Cuando la gente muere, la gente común, cuando están siendo asesinados por las mismas personas ordinarias para los intereses de los ricos, es la tragedia del pueblo en su conjunto. Se lo comenté al comienzo de nuestra conversación. La tragedia en Odessa es una parte de la manipulación a gran escala, una parte de la partitura abierta anteriormentede víctimas de la guerra civil. La misma guerra en la que ambas partes están disparando y matándose unos a otros, y hay víctimas ocasionales de ambos lados. Repito, la tragedia para mí no está en quién mató a quién y en qué cantidades, pero el hecho mismo de las luchas civiles de la gente común es que están nublados con mitos, que están muriendo por los intereses de quienes detentan el poder. Por lo tanto, las dos personas que murieron bajo las banderas de Ucrania y los muertos bajo la bandera rusa son víctimas del Moloch del poder en el sentido más amplio de la palabra. Esta no es una guerra de los oprimidos contra los opresores, es la guerra de las casas feudales, en la que los muertos son reclutas, y los señores se frotan las manos.

Esto es asqueroso. La verdadera revolución empieza cuando los plebeyos se unen contra los patricios, pero no se matan unos a otros por sus intereses. Y con respecto a Odessa, nunca sabremos la verdad. Como uno de los partidarios de los separatistas me dijo: “Sí, las dos partes se encuentran, pero usted debe elegir la mentira que esté listo para defender. Pero no te avergüences de tu elección después”. Así es la lógica de la mentira que está en la mente de las partes en conflicto.

Por lo tanto, yo no quiero elegir entre dos tipos de mentiras, quiero estar en el lado de la verdad. Y la verdad es que la gente está luchando contra sus opresores, no en contra de su propia índole.

P: ¿Cuál es su actitud hacia Avtonomnyj Opir, Borot’ba y otros izquierdistas de diversos tipos, que están involucrados en las protestas en el Oeste y el Este? ¿Sabía usted acerca de la creación de la Guardia Negro de Ucrania?

R: Trato Avtonomnyj Opir con interés, ya que creo que el movimiento anarquista carece de un estudio competente de la cuestión nacional y también carece de una actitud al patriotismo en su forma puramente popular, como lo fue en muchos movimientos anarquistas antiguos de Hristo Botev a Nestor Makhno. Sucede que hoy, la vista del cosmopolitismo es dominante entre los anarquistas, el cosmopolitismo que rechaza cualquier raíz y margina a las personas, mientras que el internacionalismo —que forma parte del interés nacional como internacional y se refiere al amor por la patria sin ningún componente político— ha retrocedido de sus posiciones. Los dos puntos de vista siempre han estado presentes en el anarquismo. El anarquismo internacionalista corresponde más al sentido común, en mi opinión. Debemos volver a las raíces del anarquismo clásico, y trabajar en esta cuestión. De lo contrario corremos el riesgo de tropezar con los mismo errores pasados y seguir siendo un movimiento marginal.

Trato del partido comunista Borot’ba con cautela, ya que son competidores de los anarquistas. Y esto significa que son opositores. El proyecto Borot’ba trabaja estrechamente con el Partido Comunista de Ucrania y ha sido creado para el futuro, un reemplazo para el envejecido ymoribundo KPU (el Partido Comunista de Ucrania). Se trata de una joven versión moderna, contemporánea, del Partido Comunista. Veremos diputados de Borot’ba en la celebración de consecución de escaños en el Parlamento de Ucrania. Ya han comenzado a cumplir con esta tarea. En términos ideológicos, “Borot’ba” es el heredero del viejo movimiento comunista que asume la responsabilidad de toda su larga historia. A partir de la lucha de Marx contra Bakunin en la Internacional hasta la dictadura bolchevique de Lenin y Trotsky y la destrucción de los anarquistas y el machnovismo por ellos, de Stalin y la Unión Soviética hasta Petr Simonenko, Victor Ampilov y Gennady Ziuganov hoy. Por eso no es de extrañar que “Borot’bists” (miembros de Borot’ba) tomaran una parte tan caliente en el movimiento separatista en el sur-este de Ucrania en el lado de las fuerzas imperiales, y por qué banderas rojas ondean junto a los tricolores imperiales. Hay también páginas heroicas en esta historia, pero los comunistas-estatistas siempre serán enemigos de los anarquistas, no importa bajo qué máscara actúan: el Simonenko poco atractivo o el atractivo Vallejo. Tarde o temprano nos encontraremos cara a cara con este partido, y vamos a luchar contra Borot’ba, como bolcheviques y makhnovistas lucharon unos contra otros en su tiempo. Es inevitable.

Sé poco sobre el proyecto “Guardia Negra Ucraniana”, y por ahora soy escéptico al respecto, a la luz de mi crítica del movimiento anarquista ucraniano expresadas en esta entrevista. Yo estaría encantado si me equivoco.

P: ¿Cree usted que hay alguna expertos rusos en el Sudeste?

R: Yo no lo creo, lo podría confirmar de algún modo. Y muchos de ellos —hay bases de entrenamiento en las regiones de Donetsk y Lugansk—, donde grupos de 400 a 500 personas locales y voluntarios procedentes de Rusia se someten a entrenamiento bajo la guía de instructores militares. Hay expertos, por ejemplo, en el batallón “Vostok” (“Este”), varias decenas de profesionales militares rusas. Están Girkin y su grupo en Slovyansk; Bezler en Gorlovka y muchos otros. Por supuesto, la mayoría de las personas que están luchando bajo las banderas de los separatistas son los lugareños, muy trabajadores ordinarios, veteranos del ejército o de los organismos de seguridad, veteranos de la guerra de Afganistán, antiguos policías y expertos de las Fuerzas Especiales. Pero un núcleo importante y autorizado de los militantes, además de voluntarios de Rusia, como los cosacos del Don y el grupo central de varias organizaciones rusas nacionalistas, son saboteadores rusos, especialistas militares, que organizan el proceso. El suministro de municiones, equipos especiales, las armas y la financiación proviene de Rusia a través de un poderoso grupo de presión de la Duma. Personas cercanas a funcionarios aconsejan a Putin de la República Popular de Donetsk, gente como Glazjev, por ejemplo, y esas figuras odiosas como Zhirinovsky, Dugin y Barkashov. Por otra parte, el actual jefe de gobierno de la llamada “República Popular” en Donetsk es un famoso estratega político de Moscú, Boroday, designado por la administración del Kremlin; él también está dando órdenes al batallón separatista “Vostok”, cuyas estaciones de reclutamiento reclutar abiertamente voluntarios/mercenarios en toda Rusia. Esta es la intervención en gran medida que se basa en el movimiento de protesta local y la élite política local. Todos estos elementos están presentes.

P: ¿Existe la posibilidad de cambiar las protestas en Ucrania hacia la vía de la revolución social?

R: Por el momento se trata de un escenario improbable. Creo firmemente que cualquier revolución social es posible sólo en la presencia de dos factores. Estos son: la demanda del público masivo por el cambio radical y la organización política del ala revolucionario del anarquismo, que será capaz de organizar y dirigir el proceso de cambio y consolidar sus resultados. Si el primer factor es más o menos presente, y la actividad de la población ha aumentado, el factor subjetivo está todavía ausente. La revolución política se lleva a cabo. Y las fuerzas políticas y aquellos que son llamados a la gran burguesía —o con un toque moderno, los oligarcas— se aprovechan de sus resultados. Pero si estamos hablando de la revolución social, entonces no hay una demanda seria para él, la gente, incluso si ven los cambios, solo los ven en el marco de los cambios puramente políticos. E incluso los brotes tímidos de señales revolucionarias sociales y antiautoritarias que no son apoyadas por una fuerte organización revolucionaria antiautoritaria, serán aplastados por la agenda política de los partidos burgueses y nacionalistas. Ya he hablado de la falta de organización anarquista. Este es el principal problema del movimiento anarquista moderno y la causa de su colapso en el contexto de los acontecimientos actuales. Los acontecimientos que están sucediendo ahora en Ucrania, y el hecho de que los anarquistas aquí no han sido capaces de utilizar la situación porque negaban el sentido común durante años y fueron cautivados por lo subcultural y las ilusiones anti-organizacionales, ofrece mucho material para el autoanálisis.

Y confirmo todas las conclusiones y los esfuerzos que los partidarios del proyecto denominado “RKAS – NI Makhno” intentó llevar a cabo. El hecho de que no dice mucho y responde a la siguiente pregunta: “¿Es posible para los anarquistas ahora cambiar la actividad de las masas con respecto al plano de la revolución social?“. La organización es un medio muy importante para la existencia de las ideas. Es una incubadora, una escuela, una sociedad de ayuda mutua y una plataforma productiva para las ideas y proyectos; pero lo más importante, es una herramienta de la realización de esas ideas, es un instrumento de influencia y un instrumento de lucha. No se puede sustituir con grupos de afinidad. Léase a Makhno, Arshinov, Volin, Bookchin, finalmente. Y todo se aclara. Anarquistas ahora, como en 1917, han perdido una oportunidad única para dirigir el proceso.

P: ¿Cuáles son las perspectivas para los anarquistas que existen en este momento?

R: Por ahora, ninguno. Y me temo que en el futuro, si las cosas siguen como están, también. Si la revolución no sucede en las mentes de aquellos que se llaman a sí mismos anarquistas, no habrá cambio alguno. En esta entrevista, hablo mucho acerca de recetas para la autorrealización del anarquismo; es por eso que no quiero repetirme. El proyecto RKAS iba por esas hojas de ruta pero no fue solo negado, sino que se desató contra ello una verdadera persecución. Pregunta a los que se dicen anarquistas en Ucrania lo que piensan sobre RKAS y escucharás mucho veneno, vómito de bilis, ira y mentiras. ¿Por qué? Porque somos los únicos que no mantuvieron el ritmo de los partidarios de la subcultura y el kaos², y los únicos que hablaron de la necesidad de unidad, disciplina y rigidez. Las únicas personas que hablaron abiertamente a la cara de uno de los puntos débiles y castigaron los vicios del movimiento. Y los únicos que siempre había actuado en contra de “las reglas”. Siempre hemos estado a pesar de los otros, con nuestros especiales “gustos-RKAS” y, como cuestión de hecho, el anarquismo plataformista de Makhno. Sólo hay dos actitudes respecto a RKAS entre los anarquistas: el respeto o el odio, pero no hay indiferencia. Así que estamos en el camino correcto. Y nuestra lucha por la organización es una lucha por la realización de las ideas anarquistas en la práctica. Ahora tenemos mucho que repensar. Pero me temo que todo seguirá siendo como está en el movimiento anarquista. Los anarquistas tienen una capacidad única en las masas, no les enseña nada y prefieren repetir los mismos errores, y aquellos que están tratando de corregirlo, son tachados de “no-anarquistas” al igual que en el caso de RKAS. Aunque creo que RKAS es un fenómeno único en el anarquismo post-soviético, el que existió durante más de 20 años y jugó un papel brillante en su historia. Muchos grupos que aparecieron más tarde son sólo clones de RKAS, cuyos creadores sólo copiaron parodias de la matriz madre después de haber perdido su esencia original. Y cada anarquista hecho y derecho que quiera crear su nueva organización, siempre termina copiando al RKAS pero reclamando este acto de creación como una copia de rebeldía anti-autoritaria y una nueva voz en el anarquismo. Esto es ridículo. Y sería incluso gracioso, si no fuera tan triste. Porque la división del movimiento es gracias a las ambiciones infinitas movidos por la idea del anti-autoritarismo, pero no son más que excusas llenas de vanidad, idiotez y autoafirmación. Y no sé, si llegará en algún momento la mayoría de edad… Makhno escribió sobre esto hace casi cien años. Bookchin escribió “casi cuarenta años y sigo escribiendo hoy. Todavía sigue ocurriendo. ¿Qué más puedo decir?”

___________________

1- Adjetivo peyorativo y ofensivo del ucraniano que no tiene traducción a otro idioma.

2- Se dicen de aquellos anarquistas que asimilan la idea de un movimiento anarquista caótico.

Traducido de la entrevista en inglés aquí:
http://www.anarkismo.net/article/27241

Ucrania: Declaración de los grupos antifascistas sobre la situación

•agosto 23, 2014 • Dejar un comentario

(traducción mediante motor web, disculpad)

Antifa_London
Nosotros – los representantes de las bandas de música, grupos antifascistas y de bricolaje-iniciativas de todo el mundo – Creemos que ha llegado el momento de declarar nuestra postura sobre la situación en Ucrania, y su influencia negativa en la escena antifascista en los países de la CEI.

Hemos sido durante muchos años, y siguen siendo, internacionalistas antifascistas. Muchos de nosotros tenemos más de una vez se enfrentó a amenazas directas a nuestra salud, la vida y la libertad debido a nuestros puntos de vista. Sobre la base de nuestras creencias y nuestra perspectiva de la situación, nos gustaría hacer la siguiente declaración.

Hacemos un llamamiento para un alto el fuego inmediato y una resolución del conflicto por medio de negociaciones pacíficas y democráticas. Las vidas humanas son más importantes que todas las banderas nacionales y bordes juntos.

Estamos convencidos de que los contratistas profesionales y criminales gobiernan ambos lados del conflicto. Ellos están luchando sólo para los intereses de los oligarcas y los políticos, pero arrastrando a civiles inocentes en la masacre. Ambas partes tienen los voluntarios de organizaciones de ultraderecha ruso infames que luchan por ellos.

Condenamos cualquier miembro de la escena antifascista CIS que de ninguna manera apoya la llamada “operación antiterrorista” – el genocidio desvergonzada de los civiles – en el este de Ucrania. No queremos que se asocia con aquellos que proporcionan financiera, moral o cualquier otro tipo de apoyo a las fuerzas armadas que luchan por los anti-pueblo, pro-fascistas y gubernamentales pro-oligarca de Ucrania. El gobierno de Ucrania, que inició la catástrofe humanitaria y económica. El gobierno de Ucrania que está haciendo todo lo posible para tomar ventaja de la crisis, que no actúa en interés de los ciudadanos de Ucrania, pero para sus fines egoístas.

Condenamos cualquier miembro de la escena antifascista CIS que apoya regímenes militaristas títeres. El LNR y DNR fundada en el este de Ucrania también son patrocinados por fuentes oligarcas pro-ruso, y se aprovechan de la población civil en sus juegos políticos sucios. No creemos que las acciones militares rebeldes se llevan a cabo en interés de la protección de la población civil del este de Ucrania. No creemos en la declaración abierta y sincera de la voluntad mientras celebrado a punta de pistola. Y no creemos en el “antifascismo” repentina de militantes armados que traen la iniquidad con su territorio controlado y hacer daño a civiles inocentes.

No queremos tener ninguna asociación con el gran número de personas que ahora dicen ser “antifascistas” y “anarquistas”, que en realidad son nacionalistas y chovinistas; con los que glorifican la guerra y el asesinato, instigar el odio y el conflicto étnico, que celebran la muerte de otros. Intencionadamente o por estupidez, estos individuos están ampliando la brecha entre los activistas de diferentes países. A través de conspiraciones y la difusión de información y propaganda falsa y sin fundamento que están destruyendo la escena antifascista unido. Hacemos un llamado a la tolerancia cero para todos los idiotas y provocadores.

Los que una vez declaró sus opiniones antifascistas pero ahora forman alianzas con los hooligans de ultraderecha; que comprometer y sympatise abiertamente con organizaciones nazis y de ultraderecha y los partidos políticos; que excusa a los criminales militares y los que reescribir la historia escrita con la sangre de una generación, consideramos que ser traidores a los ideales de amistad y fraternidad. La historia ha demostrado cómo los nazis y los fascistas sin piedad a disponer de sus aliados de conveniencia. Estamos seguros de que esta vez no será diferente.
Debemos recordar la cantidad de sangre que se ha derramado sobre los últimos diez años por el bien de la creación de un movimiento antifascista internacional unida en nuestros países. Nuestros amigos no luchan y mueren sólo para la próxima generación de los antifascistas a caer víctima del engaño de la propaganda estatal.

No – para cualquier y todo tipo de compromiso o unión con los nazis!
No – a cualquier forma de nacionalismo o chovinismo imperial!
No – para excusar o justificar los crímenes de guerra y genocidio!
No – la política de doble rasero y el poder de los oligarcas!
Todo nuestro apoyo – a la pacífica población de Ucrania!

Cuando nuestra sociedad está dividida por las provocaciones y la guerra de la información, hacemos un llamado a todas las personas sensatas en escena antifascista para apoyar nuestra declaración.

Con el saludo antifascista,

(La lista no es completa)

MOQUILLO (RUSIA)
MOSCÚ MUERTE BRIGADA (RUSIA)
Stage Bottles (ALEMANIA)
Lo que sentimos (RUSIA)
ST.PAULI ULTRA (ALEMANIA)
CIOS (UCRANIA)
MISTER X (BIELORRUSIA)
Brigadir (RUSIA)
REGISTROS Carnicero enojado (ALEMANIA)

https://avtonom.info/2014/08/statement-of-the-antifascist-groups-about-s/

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.